Когда работы было много — а потом не стало
Евгений — врач. И врач из тех, кто не сидит без дела: основное место работы и ещё три медицинских центра, где он принимал пациентов. Доход был хороший, жизнь — расписана по часам. На этом фоне кредиты казались делом обычным: есть стабильный заработок, есть чем платить.
А потом всё сошлось в одной точке. Основная работа перестала допускать совмещение, и почти одновременно медицинские центры решили не продлевать сотрудничество. За короткое время Евгений потерял большую часть дохода.
Дальше — история, знакомая слишком многим: просрочки по платежам, звонки коллекторов, растущие пени. Долг, который раньше выглядел подъёмным, превратился в3 817 575 рублей.
Из имущества — телефон, ноутбук и отпариватель
Когда Евгений обратился к нам, мы честно описали состав имущества. Скрывать было нечего и не нужно: смартфон iPhone 4S, вертикальный отпариватель для одежды и ноутбук Samsung. Всё.
Эти вещи мы указали в процедуре открыто. Их выставили на торги и продали — за сумму, на которую сегодня не купишь и недели продуктов. Но именно так выглядит добросовестное банкротство: ты показываешь всё, что есть, и ничего не прячешь.
Иногда всё «имущество» человека, которого преследует долг в миллионы, — это старый телефон и отпариватель. Это не повод для стыда. Это повод для защиты.
Поворот: «недостоверные сведения о доходах»
И вот на финальной точке дела суд сделал неожиданный вывод. По мнению суда, при оформлении кредита Евгений указал банку недостоверную информацию о доходах — ведь часть его заработка от подработок была неофициальной. На этом основании судотказал в освобождении от долгов.
Формально звучит грозно. По сути — несправедливо: человек не обманывал банк, он действительно зарабатывал и действительно платил, пока была работа. Потеря подработки — это не злой умысел.
Чем всё закончилось
Мы сразу составили апелляционную жалобу и направили её в суд. В апелляции мы показали: умышленного обмана не было, Евгений действовал добросовестно, а потеря дохода — объективное обстоятельство, а не схема.
Дело было выиграно. Итог:
- личные вещи проданы (по факту — за символические деньги);
- долг3 817 575 ₽ аннулирован;
- единственное жильё осталось при Евгении;
- давление коллекторов прекратилось окончательно.
Вся процедура заняла 15 месяцев — с учётом обжалования. Евгений вернулся к работе уже без груза, который тянул его вниз.
История основана на реальном деле № А33-16395/2020 (Арбитражный суд Красноярского края). Имя клиента сокращено, отдельные бытовые детали добавлены для живости изложения. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией.
