Как успешный завод обернулся долгом в 6 миллионов

Когда-то Наталья была из тех, на кого равняются: собственный завод по производству строительных материалов, заказы, команда, ощущение, что всё в руках. Бизнес рос, и Наталья сделала то, что делают тысячи предпринимателей, — поверила в завтрашний день и взяла кредиты, чтобы расширить производство.

Расчёт оказался слишком оптимистичным. Финансовая модель не сошлась, цех начал приносить убытки вместо прибыли, и в какой-то момент стало ясно: дальше тянуть нельзя. Производство пришлось остановить.

Наталья поступила честно — продала завод и направила деньги на расчёты с кредиторами. Большую часть долгов она закрыла сама. Но даже после продажи бизнеса осталась сумма, которую обычному человеку не закрыть никогда:6 085 377 рублей.

А потом ей назначили пенсию — по возрасту. И вместо передышки начались удержания: суд стал забирать половину этой пенсии в счёт долга. Человек, который всю жизнь работал и создавал рабочие места, остался с половиной пенсии и долгом в шесть миллионов.

Она сделала всё правильно: не пряталась, продала бизнес, рассчиталась как смогла. И всё равно осталась один на один с непосильной суммой.

Что мы нашли, когда разобрали дело

Наталья пришла к нам, и первое, что мы сделали, — разложили её ситуацию по полочкам: долги, доходы, состав имущества, риски. В банкротстве важно не угадывать, а точно знать, за что могут зацепиться кредиторы.

Риск в деле был, по сути, один — микроавтобус Honda в собственности. Это имущество, которое по закону подлежит реализации. Мы не стали этого скрывать: автомобиль выставили на торги и продали, а вырученные деньги пошли в конкурсную массу. Так и должна работать честная процедура.

Дело двигалось к завершению. Казалось, остался один шаг до списания. А потом случился поворот, которого никто не ждал.

Поворот: суд решил не списывать долг

Судья, который вёл дело, занял неожиданную позицию. Он посчитал, что муж Натальи должен на протяжении всей процедуры вносить в конкурсную массу 50% своих доходов. И на этом основании вынес определениене освобождать Наталью от долгов.

Это был тот самый момент, когда у человека опускаются руки. Полтора года процедуры, проданный автомобиль, надежда выйти из долговой ямы — и отказ.

Нас такой исход не устроил. Мы не уговаривали клиента «смириться» — мы сели за апелляционную жалобу.

Чем всё закончилось

Жалобу мы подготовили и направили в апелляционную инстанцию, аргументировав, почему доход мужа не может годами уходить в конкурсную массу. Вышестоящий суд с нами согласился: определение об отказе отменили, дело пересмотрели в пользу Натальи.

Итог:

  • долг6 085 377 ₽ списан полностью;
  • удержания из пенсии прекратились;
  • доход супруга остался при семье;
  • единственное жильё никто не тронул.

Процедура заняла 18 месяцев — дольше обычного, потому что пришлось пройти апелляцию. Но Наталья вышла из неё свободной от долга, который преследовал её годами.

История основана на реальном деле № А33-29266/2020 (Арбитражный суд Красноярского края). Имя клиента сокращено, отдельные бытовые детали добавлены для живости изложения. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией — каждая ситуация индивидуальна.