Мы считали долги за одним столом и не смотрели друг на друга
Самый тяжёлый разговор в нашей семье случился не про измену и не про развод. Он случился про цифры.
Мы сели вечером на кухне, каждый со своими бумагами, и стали складывать. У меня выходило больше — у меня было пять кредиторов. У мужа меньше, но тоже немало. А когда сложили в одну кучу, вышло больше трёх миллионов, и мы просто замолчали. Не ругались, не обвиняли. Молчали, потому что стало ясно: это уже не «трудный период», это не рассосётся.
Долги были обычные, семейные. Что-то на ремонт, что-то на технику, что-то на то, чтобы дотянуть до зарплаты. Мы не покупали ничего лишнего — просто в какой-то момент платежи по всем этим мелочам стали больше, чем мы вдвоём приносили домой. И мы начали перезанимать.
Страшнее всего было думать не о себе. Я боялась, что своим банкротством утащу за собой мужа.
Именно этот страх нас и держал. Мы где-то слышали, что если банкротится один супруг, то второго тоже как-то «зацепит», разденут заодно, придут за общим. И получалось так: мне нельзя, потому что пострадает он; ему нельзя, потому что пострадаю я. Замкнутый круг, в котором мы сидели и платили.
Когда мы наконец пошли спрашивать, нам объяснили: личное имущество второго супруга в массу не входит, но с общим действительно всё сложнее. И раз долги у нас у обоих, а жизнь общая, есть смысл идти вместе — одним делом.
Одно дело, но два реестра
Так и сделали. Нас признали банкротами одним решением. Но при этом всё считали раздельно, и меня это сначала удивило: свой реестр у меня, свой у мужа. У меня — 1 834 887 рублей, пять кредиторов. У мужа — 1 197 534 рубля, два кредитора. Своё имущество, своя опись, своё освобождение.
Участок за 67 300 и мой утюг за компанию
Потом пришла опись, и это была отдельная история.
У мужа был земельный участок в Емельяновском районе — двенадцать с лишним соток. Мы его брали «на будущее»: когда-нибудь построим дом, когда-нибудь будет своё. Он и стал главной потерей: участок выставили на торги одним лотом вместе с его микроволновкой, ноутбуком, письменным столом и термопотом. Всё вместе ушло за 67 300 рублей.
Мечта о доме и термопот в одном лоте. Вот так это выглядит на бумаге.
А у меня описали утюг, комод, стиральную машину и телефон. Три тысячи рублей за всё.
Я почему-то дольше всего злилась именно из-за утюга. Не из-за участка — участок было жалко по-взрослому, спокойно. А утюг меня задел лично: он стоил три копейки, он был мой, он стоял на своём месте много лет. Потом отпустило. Утюг — это утюг. Три миллиона — это три миллиона.
А потом у нас забрали управляющего
Вот тут я по-настоящему испугалась. Посреди процедуры суд отстранил нашего финансового управляющего.
Я не понимала ничего. Мне казалось: всё, приехали, дело развалилось, нас признают жуликами, всё, что мы прошли, — впустую. Я названивала и спрашивала одно и то же: нам придётся начинать сначала?
Не придётся. Суд утвердил нового управляющего, и он продолжил с того места, где остановился прежний. Дело никуда не делось: те же реестры, та же опись, тот же итог. Единственное, что мы потеряли, — время: процедура растянулась и шла в общей сложности тринадцать месяцев.
Тринадцать месяцев вместо обещанных примерно шести. Знаете что? Мы бы подождали и три года.
14 ноября
Нас освободили обоих. Ни у меня, ни у мужа не нашли ни признаков преднамеренного банкротства, ни фиктивного — мы просто были двое взрослых людей, которые не потянули.
Кредиторам не досталось ничего: требования не удовлетворялись, потому что удовлетворять было нечем. Три миллиона тридцать две тысячи на двоих — списаны.
Участка у нас теперь нет. Дом на нём мы так и не построили. Зато мы впервые за много лет сели вечером на ту же кухню, и разговор был не про цифры.
Эта история рассказана от первого лица и основана на реальном деле № А33-22079/2021 (Арбитражный суд Красноярского края). Имена сокращены до имён и инициала, отдельные детали и переживания обобщены для живости изложения — это не дословная цитата клиентов, а реконструкция. Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией: каждая ситуация индивидуальна.
